Начну с небольшой вводной. "Танкист или "белый тигр" является номинантом на премию "национальный бестселлер". В рецензии "Литературной газеты" говорится о том, что многие сравнивают автора с Толстым, а сам роман с "Моби Диком". Честно признаюсь, кипеж не разделяю. Но по порядку.
После битвы на Курской Дуге в одном из выгоревших танков находят еле живого, полностью обгоревшего танкиста. Несмотря ни на какие прогнозы врачей танкист, обгоревший на 90%, остается не только живым, но и вполне дееспособным. Однако о себе он ничего не помнит, поэтому регистрируют его как Найденова ИванИваныча. И снова отправляют на фронт, и снова танкистом. Впечатление на всех Найденов производит двойственное: с одной стороны, облик его ужасен, это скорее ходящая и говорящая головешка, чем нормальный человек. Вдобавок и говорить-то ему особо не приходится, да и не о чем. С другой стороны, танкистом он оказывается от бога и машину чувствует, как свой организм.
В первом же бою обнаруживается еще одна интересная деталь: Найденов одержим желанием поквитаться с "Белым Тигром" - танком невероятной мощи, щелкающим наши танки как кедровые орешки. Желание Найденова настолько велико, что при каждой возможности его танк вырывается вперед на и крушит на позициях врага все, что можно, в то время как Найденов выкрикивает "Белый Тигр!" Каждый раз такие эскапады заканчиваются одинаково - вдоволь насокрушавши врага, танк получает повреждения и сгорает - чаще почти со всем экипажем,- а сам Найденов безлошадным возвращается к своим. За это его быстренько переименовывают в Ваньку Смерть. Раз за разом его награждают и дают новую машину - ведь он один из немногих всегда готовых проводить разведку боем.
Вот весь роман и посвящен найденовским поискам возможности сразиться с "Белым Тигром". Конечно, параллель с "Моби Диком" вполне очевидна, однако я все же не понимаю, почему критики столь благосклонны к "Танкисту". Конечно, роман написан хорошо, автор неплохо знал, о чем пишет. Книга - неплохой источник информации о танках и всем, что с ними связано. Однако не более того. Реализма в книге чуть, не найдете в ней и каких-либо чудесных откровений в плане характеров героев. Чем-то напоминает Кунина, но довольно отдаленно. Вообще, несмотря на удовольствие от чтения, я утвердился в своем нежелании читать официальную серьезную литературу. Ну не укладывается у меня в голове, почему "Танкист" в шорт-листе, а, допустим, Фомичев - нет. Я не утверждаю, что роман плох, вовсе нет. Но он ничем не лучше того, что я читаю регулярно.
В заключении хотелось бы добавить немного мелочного брюзжания, но на этот раз в адрес издательства. Господа, наймите редактора! В книге несколько раз конец предложения отмечен запятой и точкой, а римская четверка систематически передается через "V1". Знаете ли, когда за 100 рублей я покупаю развлекательное чтиво в 600 страниц про ельфов с лазерами, я не жду ничего кроме горы опечаток, худшей типографской краски и бумаги качества "54 метра". НО когда мне продают роман в три раза меньшего объема и форматом в полкниги за 300 рубликов от серьезного (наверно) издательства, мне не нравится получать материализацию принципа "Да ладно, пипл схавает".
Традиционное резюме: книга хорошая, читать нужно, а награждать - пусть жюри решает, я, видимо, некомпетентен.
Читать полностью...
Талмуд в 700 страниц, включая список схем, таблиц, указатели имен и терминов, основанный, как мне показалось, на университетском конспекте. По крайней мере, манера изложения именно такова. Степень понятности и, как следствие, усваимости соответствует - никакой целостной картины не складывается. С другой стороны, этот том хорош для подготовки "бомб", т.е. когда понимание всей философской школы и преемственности идей не требуется.
