Лео Франковски. Инженер средневековья/рыцарь в стиле хай-тек

«Перемещалки» прочно заняли свою нишу в фентези/фантастике. Уже можно с уверенностью говорить о двух подвидах этого жанра – в первом герой из настоящего попадает в прошлое, куда он органично вписывается и отыгрывает свою роль (как правило, воина). Это и Мазинские готтский и духаревский циклы, и бесконечные «Ведуны». Во втором подвиде герой, попав в прошлое, пытается (более или менее успешно) заниматься прогрессорстсвом – т.е. внедрять в средневековье технологии и чуждые эпохе идеалы. Здесь «Драконы» Шумилова, и многие другие книги, но в первую голову, конечно, «Янки из Коннектикута». И если писателям, избравшим первую тему, важно разбираться в описываемой эпохе, нравах, быте и т.д., а в остальном писать, как вздумается, то вторым, пожалуй, сложнее из-за дополнительного бремени - неизбежного сравнения с творчеством Твена.

Лео Франковски не искал простых путей, и авторитет Твена его не страшил. Поэтому он поместил (переместил) своего героя, инженера-дизайнера Конрада Шварца, в Польшу 13го века. По сюжету это произошло из-за халатности сотрудников службы наблюдения за историей, имеющей посты наблюдения во всех мало-мальски значимых эпохах. Эта линия пунктирная, скетчевая и мало связана с основной сюжетной линией. Итак, очутившись в средневековой Польше, наш герой заводит друзей и нескольких врагов, довольно быстро богатеет и начинает нести в массы просвещение и технический прогресс. Необходимость последнего продиктована не изнеженным вкусом героя, а желанием сохранить жизнь ввиду скорого нашествия монголов. Поэтому для отпора вторжению необходимо не только большое количество хорошо оснащенных войск, но и, по мнению Конрада, общий высокий уровень развития. Сим благим делом герой и занимается на протяжении двух романов.

Мнение о книге у меня сложилось крайне противоречивое. С одной стороны, автор, наверно, неплохо разбирается в истории, быте и нравах Польши того времени, хотя целостной картину, как по прочтении «Крестоновцев» или «Огнем и мечом» не складывается. Тем не менее, написано уж всяко не хуже других книг этого жанра. Сюжет вполне себе увлекательный, перипетии, в которых оказывается герой, разнообразны. Особо интересно читать про те новшества (ветряные мельницы, служащие движителем для разнообразных станков, и т.д.), что вводит герой. Прочие персонажи хорошо выписаны, деталей достаточно, читать легко и интересно.

Но романы страдают «профессиональной» болезнью. Я имею в виду, во всех перемещалочках герой – технарь с военной/спортивно-боевой подготовкой. Он на колене делает автомат из иголки и сломанного колеса, с ходу при неверном свете лучины чертит чертеж подводной лодки, а в перерывах радует окрестных баб секстехникой 20го века. На завтрак, обед и ужин же он голыми руками останавливает орды противника, армады недругов и сонм чудовищ. Та же фигня и тут. Пан Конрад не только хорошо подготовлен физически, он еще помнит кучу полезных для городского жителя 20го века вещей типа устройства насоса, ветряной мельницы, ткацкого станка нескольких типов, и т.д. и т.п. А еще он харизматичен, отважен и честен. Гвозди бы делать из этих людей.

Еще один минус романов – периодические экскурсы в экономику, философию и политологию. Экскурсы длинные, нудные, почти без деления на абзацы. И если с детальным описанием строений и станков, а так же технологических процессов, еще можно смириться, то все остальное кроме как желанием увеличить листаж и не объяснить. Добавим сюда уже упомянутую линию про перемещения во времени, половина которой вообще ни разу не нужна, а от второй можно было избавиться, лишь упомянув (как у Конюшевского), и получим средненькую книжицу, перечитать которую вас потянет только при отсутствии чего-либо мало-мальски интересного.
Читать полностью...

Алексей Фомичев"Внешняя угроза"

1944 год. На некотором отдалении от линии фронта проводится операция по обезвреживанию группы немецких разведчиков. В ходе операции советские контрразведчики натыкаются еще на одну разведгруппу и после непродолжительной, но напряженной стычки берут в плен двоих – раненного разведчика и оглушенную женщину. После допроса наши контрразведчики узнают, что пленники не немцы, а вовсе даже инопланетяне, исследующие Землю на предмет возможной ее колонизации. . Более того, на Землю отправлена еще одна разведгруппа, но уже из конкурирующего мира. Причем эта вторая цивилизация не больно-то щепетильна в средствах колонизации. Понимая, что война на уничтожение с технологически превосходящим миром землянам не выиграть, контрразведчики решают уничтожить разведчиков Равитана Протериса. Но как это сделать: ведь протерисканцы за линией фронта на территории, оккупированной немецкими войсками. Принимается решение заслать к немцам командира контразведотряда Титова и инопланетянку с целью войти в контакт с главой Абвера.

Фомичев – автор, известный широкой публике похождениями Артура Томилина. Казалось бы, все фомичевские составляющие в книге присутствуют – и непобедимый главный герой, и несколько миров, и переходы между ними, в сопровождении боев и потасовок. Но впечатление по прочтении скорее негативное. Сравнение с томилинским циклом роман не выдерживает. Нет огонька, искры, чего-то того, что оживляет героев и само повествование. Даже боевые эпизоды выписаны вяло и многословно, по сравнению с хлесткими, энергичными схватками Артура.
Лично меня не устроил даже сюжет. Право слово, скачки по мирам – прием настолько избитый, насколько и беспроигрышный. Сам же Фомичев гонял его и в хвост и в гриву….Отдельное «фэ» хочется высказать сговору советских и германских разведчиков. Ну был же "Отряд" Евтушенко, зачем же опять и в более бледной форме?
Вердикт: купить для коллекции и забыть.
Читать полностью...

Глеб Бобров "Эпоха мертворожденных"

"Эпоха мертворожденных" - удивительный роман. По жанру это боевик на тему альтернативной истории. Однако не ждите космических кораблей и лазеров - действие происходит в совсем недалеком будущем на территории распавшейся Украины, где к власти пришел ильный, жесткий лидер, что, конечно, не понравилось мировому сообществу. Поэтому на территорию вводятся "миротворческие силы" - в основном поляки пополам с западными украинцами. Начинается война.

Повествование ведет Кирилл Деркулов - бывший пиарщик и журналист, а теперь фактически "полевой командир", во главе добровольческой бригады борется с европейцами за независимость родины. И борется настолько эффективно, что его объявляют военным преступником и по сюжету он ждет пересылки в Европу для судебного разбирательства.

Роман написан зло, жестко, часто просто жестоко и совершенно неполиткоректно. Чувствуется, что реальное положение вещей автора достало уже дальше некуда, и агрессия выплескивается на каждую страницу. Вообще, появление в последнее время таких книг не может не свидетельствовать о том, что "народный топор" наточен щедрее некуда. При этом впечатление от книги просто не поддается описанию - ее не читаешь, а глотаешь, залпом. Если вы смешаете все фомичевское с "Выбраковкой", вы получите какое-то представление, но представление лишь бледное. Взять хотя бы главного героя. Мне кажется, таким был бы Мышлаевский, если бы родился в наше время и, как следствие, был бы лишен почти всех принципов и той незначительной доли цивильности, которыми его наделил Булгаков. Сближает и место действия, и отношение к врагам и союзникам.

Резюме: Обязательно к прочтению. Но не рекомендовано "натурам тонким, впечатлительным, питающим слабость к демократическим ценностям". Моя оценка - пять с плюсом.
Читать полностью...

Владислав Конюшевский "Попытка возврата"

"Попытка возврата" - солидная "перемещалочка" с элементами альтернативной истории.

Илью Лисова - человека с не вполне ясным прошлым - ни с того ни с сего перебрасывает во времени. И очень неудачно, поскольку попадает он прям в накануне начала Великой Отечественной, причем к немцам. Поставив себе задачу добраться до Красной Армии, Илья едва уносит ноги от открывших сезон охоты на него немцев. Советские пограничники его ловят, но благодаря "дару предвидения", в роли которого выступают очень хорошие знания истории, илье удается доказать, что он не шпион. Он помогает погранцам выжить в первые дни войны, но потом командир поднимет отряд в самоубийственную атаку и Лисов оказывается единственным выжившим.

Продолжая пробираться прочь от линии фронта, он встречает нашего диверсанта и помогает тому выполнить задание, чем завоевывает его доверие. После чего- продемонстрировав граничащее с суперменством боевые и диверсионные навыки - встает в ряды РККА, где быстро становится чуть ли не легендой благодаря выучке, знаниям и удачливости. Более того, судьба делает его чуть ли не личным прорицателем Берии, а потом и Сталина. По ходу дела Лисов "разрабатывает" новые виды оружия - фаустпатроны, калаш, ППС и т.д.

Впечатление от книги у меня остались самые приятные. Хорошо написана, лихой сюжет, всего в пропорции- мыслей, действий, описаний. Автору удался и главный герой и его коллеги. Много интересных деталей и второстепенных эпизодов, так что ни от самого сюжета, ни от отступлений от него не устаешь. Некоторое знание техники, оружия и тактики позволили Конюшевскому написать очень толковый приключенческий боевик.

Минусы романа проистекают из центральной сюжетной линии. Главный герой чересчур уж суперменист - ни в воде не горит, ни в чем еще не тонет. Заживает все на нем все со сверхъестественной скоростью (это обосновано сюжетными деталями). Плюс к этому Лисов способен создавать чертежи нескольких видов оружия. С чего такие знания? - хотелось бы спросить. Неужто от простого, пусть и близкого и долгого знакомства с автоматами и пистолетами? Да и историю - по крайней мере период Второй Мировой - Лисов знает слишком уж хорошо ( или это только мне по скудости ума так кажется?). Опять же прошлое героя довольно-таки туманное , неужто он учил историю и зубрил чертежи в перерывах между занятиями восточными единоборствами, о которых, впрочем, автор пишет довольно подробно в самом начале.

В общем, не будем слишком придираться. Итого: читать приятно, продолжения, скорее всего, не будет, да и не нужно оно.
Читать полностью...

Олег Дивов "Выбраковка"

Переиздали "Выбраковку". Поэтому поделюсь мыслями о книги.

Сюжет просто, а потому беспроигрышен. Россия погрязла в коррупции и преступности. Понимая, что дальше так жить нельзя, власть в стране захватывают решительные офицеры спецслужб, после чего страна переходит на рельсы фашистской диктатуры. Беря за основу концепции красного террора и превосходства стержневой наци, предпринимаются некоторые меры - в первую голову отменяются многие права и свободы человека, во вторую - ужесточаются меры наказания за разного рода преступления. Для воплощения всего этого создается АСБ - Агентство Социальной Безопасности, или «Выбраковка». Название вполне говорящее - преступники, наркоманы, бомжи, представители "неэндемичных" национальностей и даже люди с психическими отклонениями (в том числе дети) подлежат «выбраковке» - в лагеря или "к стенке". Члены АСБ – «выбраковщики» - суть агенты с лицензией на убийство, смесь палача с прокурором. Причем палачество их неявное - они лищь задерживают "брак", орудуя преимущественно парализаторами, даже цели себе не выбирают, а получают приказы. И убиввают-де редко, только при самообороне.

Лет за 10 такой вот выбраковки кривая преступности упала до ниже пола, наступил порядок да спокойствие, и закономерно возник вопрос - а что делать с выбраковщиками - неприятными людьми, часто с патологически агрессивными замашками, ничего, кроме как убивать, не умеющими? В этот-то момент и начинаются события, описываемые в книге. Повествование ведется от имени некоего Гусева - выбраковщика первого призыва, человека странного и "с надрывом". Его боевые будни и героические деяния нам и предлагается представить.

Мнений о книге лично у меня два, не то, чтобы диаметрально противоположных, а просто лежащих в разных плоскостях. Мнение первое - отлично написанная книга, с захватывающим сюжетом, вполне даже "объемными" и зачастую внушающие доверие и приятие персонажами и некоторой замашкой на психологизм. Прочел за вечер, буквально не отрывая взгляд. И мог бы получить огромное удовольствие, если бы не...

мнение второе, которое предварю официальной рецензией:

"...В этой стране больше нет преступности и нищеты. Ее столица - самый безопасный город мира. Здесь не бросают окурки мимо урны, моют тротуары с мылом, а пьяных развозит по домам Служба Доставки. Московский воздух безупречно чист, у каждого есть работа, доллар стоит шестьдесят копеек. За каких-то пять-семь лет Славянский Союз построил "экономическое чудо", добившись настоящего процветания. Спросите любого здесь, счастлив ли он, и вам ответят "да!". Ответят честно. А всего-то и нужно было для счастья - разобраться, кто именно мешает нам жить по-людски. Кто истинный враг народа..."

Что же это за книга? Формально это фантастика, поскольку, будучи написаной, кажется, в 2004, повествует о вымышленных событиях 2007. Технологически разрыв минимален - ну нет там лазеров, роботов и космических кораблей. есть лишь пневматическое оружие, стреляющее парализующими иглами да служебные "Жигули" с мощными двигателями. Но проблема, поднятая в книге и самой книгой, никак не позволяет отнести роман к классу "развлекательного" чтива. Мне кажется, я человек не очень глупый, склонный к аналитическому мышлению и могу самостоятельно делать выводы. Посему считаю, что "Выбраковка" - апология насилия и ненависти. Поясню. Мы все понимаем, что так, как сейчас, жить нельзя. Что с преступностью во всех проявлениях нужно бороться. Мы все видим растущую ксенофобию (иногда обоснованную, чаще - беспричинную). Наверно, автор (как абстракция) имеет право отразить в своей книги мысли людей. Но вот имеет ли он право их отразить так, чтобы вызвать при этом согласие читателей? А ведь именно на это и нацелена книга.

Конечно, есть несколько предисловий и даже комментарий, в которых подчеркивается отрицательное отношение к описываемому в книге. Однако сделано это только для того, чтобы избежать обвинений в разжигании ненависти и розни. Посудите сами - первое предисловие написано самим Дивовым и содержит, помимо всего прочего, намеки на некий соцопрос (типа "я спрашивал, мне сказали, что именно так и надо решать эти проблемы"), а также указание на реальных людей и события, использованные в книге. Второе предисловие - якобы от "издателей" ( написано в стиле "Я помню тот Ванинский порт день, когда эта рукопись попала ко мне...") и рассказывает о том, что это уже очередное переиздание книги. Мол, жив, курилка, и вполне популярен. Наконец, третье предисловие - ругательное. Дескать, в книге враньё, замазывание, жестокость и вообще все было хуже, кровавей и не дай бог повториться. Казалось бы, здравая рецензия. Но вот "авторство" этого предисловие лишает его всякого доверия - оно написано от имени газеты "Эхо Москвы". Даже стиль несколько похож. Сделано это намеренно - у многих манера и содержание речей либералов и демократов "Эхового" толка вызывает неприятие, а порой и отторжение. Поэтому прочитав такое предисловие, читатель заранее "за" все написанное.

Почему я "против" этой книги. В принципе, призыв к усилению власти - частый мотив современной литературы, тем более "популярной" (см., например, статью Леонида Фишмана "Цена могущества и миф об удерживающем" в Альманахе "Полдень. 21 век" № 4 (июнь 2007) отрывок...). Но вкупе с призывами "бей инородцев", причем выраженным не открыто (что, как правило, просто коробит и отбивает желание читать дальше), а с некоторым даже подтверждением всех плюсов от проведения такой "политики" - это делает книгу, пардон, вредной. Ведь фантастику читают в первую очередь люди молодые, с не очень большим жизненным опытом и еще меньшими умственными способностями. И если, наслушавшись таких речей в реальной жизни, они прочтут такие же речи в книге известного автора - это осядет. А в книге очень ясно показано, что выбраковка - вещь архиполезная. Все острые углы типа "перегибов" сглажены на 100 процентов - процент "брака" при выбраковке - мизерный, личные трагедии выбракованных и их близких не показаны, а если и показаны - как в случае "училки ботаники", матери умалишенного ребенка, подлежащего уничтожению - то показывается "гуманизм" такого решения, мол, ребенок все равно мучается. Зато как здорово живется в очищенной России - экономика на подъеме, преступность на нуле, люди улыбаются, все счастливы. Всех олигархов застрелили, цыган и кавказцев – выселили. Всего-то и надо - несколько тысяч боевиков-карателей. И даже не карателей - искренних людей, самоотверженно искореняющих зло и искренне же мучающихся совестью. Это же не палачи – паладины в кевларовых жилетах, со своим кодексом чести, беззаветно преданных Родине. Да и дух трагизма, пронизывающий повествование, немало тому способствует – Гусев, предвидя скорую гибель «выбраковщиков», ненужных более России, тем не менее не только не уезжает из страны (как же, ведь для этого надо предать Дело!), но и стойко противостоит!
Читать полностью...