Олег Дивов, "Стрельба по тарелочкам"

Дивов уже давно стал для меня одним из тех автором, новинками которых я интересуюсь при каждом заходе в книжный и неизменно покупаю при наличии оных. Не подвел он и в этот раз. «Стрельба по тарелочкам» - сборник рассказов и статей, с одной стороны, заставивший посмотреть на Дивова с нового ракурса, а с другой стороны, написанные несомненно в его стиле.

На фоне «авторов», бегущих формата рассказа как черт от ладана, поскольку умная мысль в их головах помещается только одна, и ее надо выплеснуть на страницы как минимум одного тома, Дивов в очередной раз показывает, что замыслов у него много, хватит и на рассказы, и на повести, и на романы. В «Стрельбу по тарелочкам» рассказы и типично дивовские, и политические анекдоты, и сатира, и его статьи из журнала «Моби».

В «Мы работаем за деньги» Дивов продолжает оттачивать типажи, ставшие, по моему мнению, его визитной карточкой – циничные, озлобленно веселые, выходящие за рамки системы герои, прекрасно осознающие свою «лишность» и увеличивающие ее своими действиями, подобно тому, как Геральт сотоварищи своими руками лишали себя хлеба насущного, изничтожая чудищ. Поскольку такие герои от произведения к произведению становятся все отточенней и удачней, начинаешь несколько волноваться, а что же произойдет, когда Дивов достигнет совершенства в создании такого персонажа. Не закончит ли свой бег история, когда внутреннее видение себя окончательно сольется с тем идеалом, которым Дивов хотел бы быть?

В «Проблеме холодного пуска» автору отлично удалось создать атмосферу ужаса и надвигающейся беды, заставляющую читателя пожалеть, что это рассказ всего в десяток страниц. Кинг растянул бы на цикл, Дивов щедрой рукой сжал в рассказ. Однако лично мне хотелось бы, чтобы намек на разгадку так и не был озвучен, было бы в этом что-то от Стругацких. Но это уже вкусовщина, конечно.

А вот «Косой взгляд», статьи в журнале «Mobi», в этом сборнике, как мне кажется, лишний. Как публицист Дивов заведомо проигрывает себе же писателю, поскольку создающих художественный образ (и создающих его умело и талантливо» мало, а навязывающих свою субъективную точку зрения – много. Как носитель субъективного мнения Дивов мне не интересен, идеи, им высказанные, не кажутся ни новыми, ни оригинальными, ему как журналисту нечего мне сказать. Поэтому все почти 50 страниц публицистики я готов был бы обменять на один коротенький рассказ.
Читать полностью...

Олег Дивов. Ночной смотрящий

Журналист едет в деревню поохотится, обнаруживает, что местные затерроризированы оборотнем, и участвует в его в поимке. В районном центре активно действует бригада по уничтожению вампиров, которые оказывается быстро тупеющими кровососами. Человечество сосуществует с небольшой группой почти всесильных высших вампиров, существование которых ничем не подтверждено. Идеи, гарантирующие увлекательность любого чтива, тем более от столько заслуженно прославленного автора.

Тем не менее, лично у меня было чувство конкретного такого разочарования, когда я прочитал последнюю страницу. Роман явно лучше большей части продающегося на книжных развалах, но и не дотягивает до других книг Дивова. Читатель не найдет здесь разнообразного психологизма «Следа зомби», или юмора «Оружия возмездия». Бригада «антивампир» вообще вчистую списана с Гусева и других «чистильщиков». Не удивлюсь – хотя и не могу утверждать, - если для написания Котова и Зыкова. Дивов использовал наброски, не пришедшиеся ко двору «Выбраковки». Даже прерывистость изложения, делящая книгу на несколько почти самостоятельных частей, так блестяще использованная Дивовым в «Следе зомби», здесь не выходит за рамки простого штампа.

Итого – нет, роман вовсе не плох. И если брать его в отдельности от других плодов творчества Дивова, вещь стоящая. Но так хотелось, чтобы в руках снова был фейерверк, а не петарда….
Читать полностью...

Олег Дивов. Оружие Возмездия

Как обещал, мои впечатления от "Оружия Возмездия". Книга отличается от Храбра и от Выбраковки. И если от первого - в лучшую сторону, то второй книге не уступает по качеству. Но сначала о фабуле. Повествование ведется от автобиографического Олега, проходящего службу в Бригаде Большой Мощности (минометное подразделение, кажется). Соответственно, в книге рассказывается об армейском быте, армейских нравах и отношениях. Не торопитесь делать недовольное лицо - рассказывается хорошо, интересно, захватывающе и смешно.

По стилю "ОВ" часто напоминает ДМБ - причем ДМБ самый первый, культовый, а не те клоны-недоделки с порядковыми номерами. Смешные эпизоды не вымученные, не нарочитые, и именно поэтому смеяться вы будете долго, часто и с удовольствием. Естественно, не обошлось без описания глупости, пьянок и дедовщины. НО все же это в книге не главное. Автор не старался напугать читателя, или наоборот- приукрасить реальность. Он просто рассказывал о своем опыте, о своих мыслях.

Резюме: рекомендую очень и очень.
Читать полностью...

Олег Дивов "Выбраковка"

Переиздали "Выбраковку". Поэтому поделюсь мыслями о книги.

Сюжет просто, а потому беспроигрышен. Россия погрязла в коррупции и преступности. Понимая, что дальше так жить нельзя, власть в стране захватывают решительные офицеры спецслужб, после чего страна переходит на рельсы фашистской диктатуры. Беря за основу концепции красного террора и превосходства стержневой наци, предпринимаются некоторые меры - в первую голову отменяются многие права и свободы человека, во вторую - ужесточаются меры наказания за разного рода преступления. Для воплощения всего этого создается АСБ - Агентство Социальной Безопасности, или «Выбраковка». Название вполне говорящее - преступники, наркоманы, бомжи, представители "неэндемичных" национальностей и даже люди с психическими отклонениями (в том числе дети) подлежат «выбраковке» - в лагеря или "к стенке". Члены АСБ – «выбраковщики» - суть агенты с лицензией на убийство, смесь палача с прокурором. Причем палачество их неявное - они лищь задерживают "брак", орудуя преимущественно парализаторами, даже цели себе не выбирают, а получают приказы. И убиввают-де редко, только при самообороне.

Лет за 10 такой вот выбраковки кривая преступности упала до ниже пола, наступил порядок да спокойствие, и закономерно возник вопрос - а что делать с выбраковщиками - неприятными людьми, часто с патологически агрессивными замашками, ничего, кроме как убивать, не умеющими? В этот-то момент и начинаются события, описываемые в книге. Повествование ведется от имени некоего Гусева - выбраковщика первого призыва, человека странного и "с надрывом". Его боевые будни и героические деяния нам и предлагается представить.

Мнений о книге лично у меня два, не то, чтобы диаметрально противоположных, а просто лежащих в разных плоскостях. Мнение первое - отлично написанная книга, с захватывающим сюжетом, вполне даже "объемными" и зачастую внушающие доверие и приятие персонажами и некоторой замашкой на психологизм. Прочел за вечер, буквально не отрывая взгляд. И мог бы получить огромное удовольствие, если бы не...

мнение второе, которое предварю официальной рецензией:

"...В этой стране больше нет преступности и нищеты. Ее столица - самый безопасный город мира. Здесь не бросают окурки мимо урны, моют тротуары с мылом, а пьяных развозит по домам Служба Доставки. Московский воздух безупречно чист, у каждого есть работа, доллар стоит шестьдесят копеек. За каких-то пять-семь лет Славянский Союз построил "экономическое чудо", добившись настоящего процветания. Спросите любого здесь, счастлив ли он, и вам ответят "да!". Ответят честно. А всего-то и нужно было для счастья - разобраться, кто именно мешает нам жить по-людски. Кто истинный враг народа..."

Что же это за книга? Формально это фантастика, поскольку, будучи написаной, кажется, в 2004, повествует о вымышленных событиях 2007. Технологически разрыв минимален - ну нет там лазеров, роботов и космических кораблей. есть лишь пневматическое оружие, стреляющее парализующими иглами да служебные "Жигули" с мощными двигателями. Но проблема, поднятая в книге и самой книгой, никак не позволяет отнести роман к классу "развлекательного" чтива. Мне кажется, я человек не очень глупый, склонный к аналитическому мышлению и могу самостоятельно делать выводы. Посему считаю, что "Выбраковка" - апология насилия и ненависти. Поясню. Мы все понимаем, что так, как сейчас, жить нельзя. Что с преступностью во всех проявлениях нужно бороться. Мы все видим растущую ксенофобию (иногда обоснованную, чаще - беспричинную). Наверно, автор (как абстракция) имеет право отразить в своей книги мысли людей. Но вот имеет ли он право их отразить так, чтобы вызвать при этом согласие читателей? А ведь именно на это и нацелена книга.

Конечно, есть несколько предисловий и даже комментарий, в которых подчеркивается отрицательное отношение к описываемому в книге. Однако сделано это только для того, чтобы избежать обвинений в разжигании ненависти и розни. Посудите сами - первое предисловие написано самим Дивовым и содержит, помимо всего прочего, намеки на некий соцопрос (типа "я спрашивал, мне сказали, что именно так и надо решать эти проблемы"), а также указание на реальных людей и события, использованные в книге. Второе предисловие - якобы от "издателей" ( написано в стиле "Я помню тот Ванинский порт день, когда эта рукопись попала ко мне...") и рассказывает о том, что это уже очередное переиздание книги. Мол, жив, курилка, и вполне популярен. Наконец, третье предисловие - ругательное. Дескать, в книге враньё, замазывание, жестокость и вообще все было хуже, кровавей и не дай бог повториться. Казалось бы, здравая рецензия. Но вот "авторство" этого предисловие лишает его всякого доверия - оно написано от имени газеты "Эхо Москвы". Даже стиль несколько похож. Сделано это намеренно - у многих манера и содержание речей либералов и демократов "Эхового" толка вызывает неприятие, а порой и отторжение. Поэтому прочитав такое предисловие, читатель заранее "за" все написанное.

Почему я "против" этой книги. В принципе, призыв к усилению власти - частый мотив современной литературы, тем более "популярной" (см., например, статью Леонида Фишмана "Цена могущества и миф об удерживающем" в Альманахе "Полдень. 21 век" № 4 (июнь 2007) отрывок...). Но вкупе с призывами "бей инородцев", причем выраженным не открыто (что, как правило, просто коробит и отбивает желание читать дальше), а с некоторым даже подтверждением всех плюсов от проведения такой "политики" - это делает книгу, пардон, вредной. Ведь фантастику читают в первую очередь люди молодые, с не очень большим жизненным опытом и еще меньшими умственными способностями. И если, наслушавшись таких речей в реальной жизни, они прочтут такие же речи в книге известного автора - это осядет. А в книге очень ясно показано, что выбраковка - вещь архиполезная. Все острые углы типа "перегибов" сглажены на 100 процентов - процент "брака" при выбраковке - мизерный, личные трагедии выбракованных и их близких не показаны, а если и показаны - как в случае "училки ботаники", матери умалишенного ребенка, подлежащего уничтожению - то показывается "гуманизм" такого решения, мол, ребенок все равно мучается. Зато как здорово живется в очищенной России - экономика на подъеме, преступность на нуле, люди улыбаются, все счастливы. Всех олигархов застрелили, цыган и кавказцев – выселили. Всего-то и надо - несколько тысяч боевиков-карателей. И даже не карателей - искренних людей, самоотверженно искореняющих зло и искренне же мучающихся совестью. Это же не палачи – паладины в кевларовых жилетах, со своим кодексом чести, беззаветно преданных Родине. Да и дух трагизма, пронизывающий повествование, немало тому способствует – Гусев, предвидя скорую гибель «выбраковщиков», ненужных более России, тем не менее не только не уезжает из страны (как же, ведь для этого надо предать Дело!), но и стойко противостоит!
Читать полностью...