Олег Дивов "Выбраковка"

Переиздали "Выбраковку". Поэтому поделюсь мыслями о книги.

Сюжет просто, а потому беспроигрышен. Россия погрязла в коррупции и преступности. Понимая, что дальше так жить нельзя, власть в стране захватывают решительные офицеры спецслужб, после чего страна переходит на рельсы фашистской диктатуры. Беря за основу концепции красного террора и превосходства стержневой наци, предпринимаются некоторые меры - в первую голову отменяются многие права и свободы человека, во вторую - ужесточаются меры наказания за разного рода преступления. Для воплощения всего этого создается АСБ - Агентство Социальной Безопасности, или «Выбраковка». Название вполне говорящее - преступники, наркоманы, бомжи, представители "неэндемичных" национальностей и даже люди с психическими отклонениями (в том числе дети) подлежат «выбраковке» - в лагеря или "к стенке". Члены АСБ – «выбраковщики» - суть агенты с лицензией на убийство, смесь палача с прокурором. Причем палачество их неявное - они лищь задерживают "брак", орудуя преимущественно парализаторами, даже цели себе не выбирают, а получают приказы. И убиввают-де редко, только при самообороне.

Лет за 10 такой вот выбраковки кривая преступности упала до ниже пола, наступил порядок да спокойствие, и закономерно возник вопрос - а что делать с выбраковщиками - неприятными людьми, часто с патологически агрессивными замашками, ничего, кроме как убивать, не умеющими? В этот-то момент и начинаются события, описываемые в книге. Повествование ведется от имени некоего Гусева - выбраковщика первого призыва, человека странного и "с надрывом". Его боевые будни и героические деяния нам и предлагается представить.

Мнений о книге лично у меня два, не то, чтобы диаметрально противоположных, а просто лежащих в разных плоскостях. Мнение первое - отлично написанная книга, с захватывающим сюжетом, вполне даже "объемными" и зачастую внушающие доверие и приятие персонажами и некоторой замашкой на психологизм. Прочел за вечер, буквально не отрывая взгляд. И мог бы получить огромное удовольствие, если бы не...

мнение второе, которое предварю официальной рецензией:

"...В этой стране больше нет преступности и нищеты. Ее столица - самый безопасный город мира. Здесь не бросают окурки мимо урны, моют тротуары с мылом, а пьяных развозит по домам Служба Доставки. Московский воздух безупречно чист, у каждого есть работа, доллар стоит шестьдесят копеек. За каких-то пять-семь лет Славянский Союз построил "экономическое чудо", добившись настоящего процветания. Спросите любого здесь, счастлив ли он, и вам ответят "да!". Ответят честно. А всего-то и нужно было для счастья - разобраться, кто именно мешает нам жить по-людски. Кто истинный враг народа..."

Что же это за книга? Формально это фантастика, поскольку, будучи написаной, кажется, в 2004, повествует о вымышленных событиях 2007. Технологически разрыв минимален - ну нет там лазеров, роботов и космических кораблей. есть лишь пневматическое оружие, стреляющее парализующими иглами да служебные "Жигули" с мощными двигателями. Но проблема, поднятая в книге и самой книгой, никак не позволяет отнести роман к классу "развлекательного" чтива. Мне кажется, я человек не очень глупый, склонный к аналитическому мышлению и могу самостоятельно делать выводы. Посему считаю, что "Выбраковка" - апология насилия и ненависти. Поясню. Мы все понимаем, что так, как сейчас, жить нельзя. Что с преступностью во всех проявлениях нужно бороться. Мы все видим растущую ксенофобию (иногда обоснованную, чаще - беспричинную). Наверно, автор (как абстракция) имеет право отразить в своей книги мысли людей. Но вот имеет ли он право их отразить так, чтобы вызвать при этом согласие читателей? А ведь именно на это и нацелена книга.

Конечно, есть несколько предисловий и даже комментарий, в которых подчеркивается отрицательное отношение к описываемому в книге. Однако сделано это только для того, чтобы избежать обвинений в разжигании ненависти и розни. Посудите сами - первое предисловие написано самим Дивовым и содержит, помимо всего прочего, намеки на некий соцопрос (типа "я спрашивал, мне сказали, что именно так и надо решать эти проблемы"), а также указание на реальных людей и события, использованные в книге. Второе предисловие - якобы от "издателей" ( написано в стиле "Я помню тот Ванинский порт день, когда эта рукопись попала ко мне...") и рассказывает о том, что это уже очередное переиздание книги. Мол, жив, курилка, и вполне популярен. Наконец, третье предисловие - ругательное. Дескать, в книге враньё, замазывание, жестокость и вообще все было хуже, кровавей и не дай бог повториться. Казалось бы, здравая рецензия. Но вот "авторство" этого предисловие лишает его всякого доверия - оно написано от имени газеты "Эхо Москвы". Даже стиль несколько похож. Сделано это намеренно - у многих манера и содержание речей либералов и демократов "Эхового" толка вызывает неприятие, а порой и отторжение. Поэтому прочитав такое предисловие, читатель заранее "за" все написанное.

Почему я "против" этой книги. В принципе, призыв к усилению власти - частый мотив современной литературы, тем более "популярной" (см., например, статью Леонида Фишмана "Цена могущества и миф об удерживающем" в Альманахе "Полдень. 21 век" № 4 (июнь 2007) отрывок...). Но вкупе с призывами "бей инородцев", причем выраженным не открыто (что, как правило, просто коробит и отбивает желание читать дальше), а с некоторым даже подтверждением всех плюсов от проведения такой "политики" - это делает книгу, пардон, вредной. Ведь фантастику читают в первую очередь люди молодые, с не очень большим жизненным опытом и еще меньшими умственными способностями. И если, наслушавшись таких речей в реальной жизни, они прочтут такие же речи в книге известного автора - это осядет. А в книге очень ясно показано, что выбраковка - вещь архиполезная. Все острые углы типа "перегибов" сглажены на 100 процентов - процент "брака" при выбраковке - мизерный, личные трагедии выбракованных и их близких не показаны, а если и показаны - как в случае "училки ботаники", матери умалишенного ребенка, подлежащего уничтожению - то показывается "гуманизм" такого решения, мол, ребенок все равно мучается. Зато как здорово живется в очищенной России - экономика на подъеме, преступность на нуле, люди улыбаются, все счастливы. Всех олигархов застрелили, цыган и кавказцев – выселили. Всего-то и надо - несколько тысяч боевиков-карателей. И даже не карателей - искренних людей, самоотверженно искореняющих зло и искренне же мучающихся совестью. Это же не палачи – паладины в кевларовых жилетах, со своим кодексом чести, беззаветно преданных Родине. Да и дух трагизма, пронизывающий повествование, немало тому способствует – Гусев, предвидя скорую гибель «выбраковщиков», ненужных более России, тем не менее не только не уезжает из страны (как же, ведь для этого надо предать Дело!), но и стойко противостоит!