Небольшое сочинение на около-литературную тему
Наконец обзавелся последней книжкой из Фандринского цикла, "Нефритовые четки". Фактически, книга сия - сборник рассказов и повестей про знаменитого сыщика. Единого сюжета нет.
В общем и уцелом неплохо - детектив, он и в Африке детектив. Читается легко, где-то даже захватывает. Плюсы и недостатки те же, что и в предыдущих книгах этой серии - некоторая историческая и культурологическая ценность, ибо ни черта не знаю об этом периоде. Приятные с человеческой точки зрения персонажи (и однозначно отрицательные герои тоже). А поскольку автор закончил насиловать свои способности стилизовать незнамо подо что еще в первом романе, отпала нужда перетруждать мозг, продираясь сквозь забавный синтаксис и нагромождения странной лексики. Удивительно, что главный герой совершенно невнятен - как личность. Казалось бы, портрет дан, философия объяснена, ход мыслей понятен - а в единого человека все это не складывается.
Из недостатков самой книги - тот факт, что это не 1 роман, а много рассказов. хорошо выписать сюжет и интригу на 10-15 страницах невозможно, поэтому "мы не успели, не успели, не успели обернуться", а Эраст Петрович все уже разгадал. Откуда что берется? Критиковать, конечно, проще всего, но я бы взял рассказ "Нефритовые четки" и превратил его в роман, а остальное спрятал бы до времени в стол. Сюжет в рассказе хотя и прост, но перспективен, а мистический элемент - вообще выше всяческих похвал.
Комментариев нет:
Отправить комментарий